NBT säger:
januari 25th, 2012 § 13 kommentarer
“Visst är det så med den manliga porren. Det finns en anledning till att män vill sprida den också till kvinnor. Det är för att lära kvinnor hur de skall bete sig enligt manliga sexönskemål. Vissa kvinnor förstår inte bättre utan låter sig luras att tro att de är ‘sexliberala’ och ‘sunt ohämmade’ i sin sexualitet. Trots att det är manlig sexualitet de lever ut och deltar i. Inget annat.”
ur kommentarssvar till inlägget Manlig porr-propaganda
Nu ställer jag mig frågan: vad är egentligen kvinnlig sexualitet? Hur ser den ut? Hur är en kvinna som inte lever ut och deltar i “manlig sexualitet”? En kvinna som tycker om att ha sex med en man, som har det roligt, trevligt och skönt tillsammans med män i sängen, är hon lurad? Varför uttalar sig NBT på det här sättet om kvinnor som anser sig vara sexliberala och sunt ohämmade i sin sexualitet? Vad är att EGENTLIGEN vara sunt ohämmad i sin sexualitet? Finns det något sådant eller är att vara ohämmad alltid dåligt? Varför är det fel med att vara ohämmad? Borde man som kvinna istället vara hämmad? Varför? Är man lycklig(are) om man anser att sex handlar enbart om klitorisstimulans och inget annat? Är det alltid fel att tycka om anal och vaginal penetration, oralsex och så vidare? Homosexuella kvinnor som penetrerar varandra i sängen, har de också blivit lurade och lever ut manlig sexualitet? Hur skulle sexualitet se ut om “manlig porr” inte fanns? Är det bättre att bara ligga stilla, blunda och tänka på fosterlandet? Eller borde kvinnor egentligen inte alls ha sex med män, överhuvudtaget? Frågorna hopar sig.
Och på tal om inget alls så har Hanna Fridén skrivit ett inlägg om människor som inte förtjänar privilegiet att kallas feminist.
Ett fint inlägg!
Feminister har länge kämpat för rätten att tala för sig själva istället för att någon annan (män) ska göra det åt dom, att börja tala över huvudet på kvinnor och förklara att de inte fattar vad de egentligen vill är inget annat än en tidsmaskin 100 år tillbaka i tiden. Så nostalgikåt är jag inte att jag vill omyndigförklaras av någon som tror hon vet bättre. (Alternativt bortförklarar mig med att jag är ett sällsynt undantag)
För övrigt, vad gäller “ohämmade” kvinnor och porr, jag såg ju aldrig på porr när jag var i tonåren. Hur lyckades jag då bli sån här?
Intressant i sammanhanget: de två pojkvänner jag haft som tittat i särklass mest på porr, J och långvariga tonårspojkvännen, är också de som varit överlägset bäst i sängen. ÖVERLÄGSET!
Jag tror att jag kanske har någon liknande upplevelse. Fast det beror väl bara på att vi är porrhjärntvättade till att tro att vi gillar porrmovesen? Vad nu de är.
Typ till exempel slicka fitta tills man kommit fem gånger och försöker kräla sig bort på rygg men inte kan för att han håller fast en? Men, jag är ju faktiskt inte säker på om jag på riktigt tycker att det är skönt, det kan ju hända att jag bara inbillar mig.
Vad är manlig porr? Jag såg ett porrklipp med en man som blev påsatt av en get. Är det manlig porr? För i sådana fall är jag inte manlig eftersom jag inte direkt tände på det.
Och om all porr är manlig, och det finns porr om det mest bisarra avarter så borde det ju betyda att kvinnlig porr är icke-porr, d.v.s att kvinnor inte borde ha sex alls, inte ens med sig själv eftersom det finns port som går ut på att kolla på en tjej som onanerar..
Jag tror att all porr per definition är manlig porr. Eller så är bara mainstreamporr manlig porr. Eller kanske enbart porr som är för män och av män. Är gayporr manlig porr där män lär män hur de ska bete sig i sängen för att tillfredsställa män? Hur är det med porr där kvinnor onanerar (bra exempel där, tack!), är det av män och för män? Feministisk porr? (Skrattade förresten ihjäl mig när jag läste klipp av kommentarer hos Billing tror jag det var gällande just feministisk porr, män var arga och menade att den är gjord ENBART för att män inte ska gilla den, men nåssådå.) Lesbisk porr? Girl on girl? Helt apropå, girl on girl brukar vara typ trevligaste porren med en massa musätande osv, men är den också bara till för att kvinnor ska lära sig hur de ska bete sig i sängen, alternativt en manlig föreställingsvärld om vad tjejer gör i sängen, enbart till för manliga betraktare att gotta sig åt? I don’t know.
Jag gillar porr som är KONSTIG. Sånt som innehåller allt som inte är bara vanligt knulla bakifrån-spruta i ansiktet-tråk. Inte så viktigt vad, så länge det är annorlunda. Vem är jag då påverkad av?
Jag tror inte det spelar så jättestor roll faktiskt. Porr som porr, är min gissning.
Jag tycker inte om porr ö.h.t. som innehåller kukar. Betyder det att jag som man vill göra det normativt med sex som inte innefattar mig själv? :)
Dessutom gillar jag också porr som är konstig. Så länge de inte innehåller kukar… eller bajs.
hahah GUUUD jag hatar verkligen girl on girl, om jag ville se fitta skulle jag väl bli flata!
Apropå ämnet så läste jag en helt sjukt intressant artikel: http://www.good.is/post/what-women-want/ som handlar om James Deen, en manlig porrskådis som typ har en enorm fanbase i tonårstjejer, för han ser typ ut som guy next door istället för äckelpäckel, och tydligen interagerar han på nåt sätt som är nice. Har inte sett nåt klipp… Nu fick jag en känsla av att jag tipsat om den förut, men okej om det är så så gör jag igen!
Artikeln verkar sjukt intressant och inspirerande men jag ska ju äta frukost nu för fan och inte sitta och surfa. Och nää, du har inte tipsat om den förut, i alla fall inte vad jag kan minnas!
Jo, btw, jag tror att jag gillar girl on girl därför att det där är så mycket fokus på vad som är skönt för kvinnor och inte vad som är skönt för män. Jag blir liksom lite slut på all penetrationshysteri annars. För övrigt så ifrågasatte J väldigt mycket under en diskussion om porr som vi hade härom månaden det faktum att jag tittar mest på mainstreamporr och tyckte att jag ska börja titta på kink.com istället, där det tydligen är obligatoriskt att tjejerna ska få orgasm under inspelning. Kan de inte det så får de inte vara med. Dessutom gör de intervjuer med tjejerna efter varje inspelning där de berättar hur de upplevt det hela, och ett till plus är att de ser ut som vem som helst (ja, eftersom de i många fall ÄR vem som helst) istället för pornstars. Enda minuset är ju att det kostar.
Han såg ju faktiskt rätt så trevlig ut. Såg något klipp, men det var ju förstås lite dåligt fokus på honom.
“Förstås lite dåligt fokus på honom”, hahahaha! Ja.